A- de 1998
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Fernando Carrillo Florez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Pluralidad mínima para deliberar y decidir
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se rechazó por improcedente el escrito presentado por el accionante de la referencia, toda vez que en el evento de presentarse y aceptarse el impedimento de uno de los integrantes de la Sala, no es necesario nombrar un conjuez, habida consideración del hecho de que subsiste la pluralidad mínima para deliberar y decidir, en los términos del Art. 54 de la Ley Estatutaria de Administración de Justicia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- R E S U E L V E
- Primero. RECHAZAR por improcedente el escrito presentado por el ciudadano Fernando Carrillo Florez.
- Segundo. Informar al peticionario que contra el presente auto, no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.